Narcopreventivas y Punto Final.

Cotidianamente sabíamos de las queja y señalamientos de corrupción e infiltración del narco con y en las policías municipales de otros estados.

Pero para nuestra desgracia, esa realidad ya nos alcanzó en Zacatecas y esta empezando a rebasarnos.

Los señalamientos contra las policías municipales abundan en platicas informales, medios e internet que se ha vuelto un conducto de desahogo emocional ciudadano, todos los que usamos la red hemos recibido "cadenas" con acusaciones en contra de las gendarmerías municipales, algunas hasta dan nombre, "santo y seña" de los supuestos abusos.

Los principales municipios del Estado son los que más quejas (y rumores en el mejor de los casos) acumulan, sin embargo es Villanueva dónde desde hace meses se han encendido los focos rojos.

Lo ocurrido en dicho municipio nos obliga a pensar en la efectividad de los municipios como garantes de la seguridad y en las funciones reales de sus policías que han perdido la confianza de los ciudadanos.

De ninguna manera avalamos, ni justificamos las narco infiltraciones en las policías municipales, pero si las entendemos, obedecen a una lógica de costo-beneficio para la delincuencia y son resultado del franco deterioro que como institución tiene el municipio.

Para que el narcotráfico funcione requiere el apoyo y/o complicidad de alguna autoridad y sus cuerpos de seguridad y es mucho más fácil y barato asustar, corromper o "ajusticiar" a un preventivo municipal que gana cuatro mil pesos (o menos) al mes que al agente estatal o federal que nominalmente le dobla o triplica el sueldo.

Es más fácil para los delincuentes someter a un grupo de 15 o 42 policías municipales mal armados con escasa autoridad en una demarcación, que a 500 estatales o mil federales con refuerzos mejores armas y compañeros diseminados en una región.

Resulta más fácil corromper al uniformado con sobrepeso, que solo tiene 5 años promedio de escolaridad que al gendarme de academia.

Se facilita más asustar o amenazar al municipal que trabaja sin capucha, que vive de manera permanente en el pueblo y que rápidamente se puede localizar, que al federal encapuchado que solo esta de paso en la región y así, piense en las debilidades de las policías municipales respecto a las estatales o federales que no están exentas de corrupción pero es más difícil que se sometan plenamente como las municipales.

Las policías preventivas desarticuladas, con poca preparación y pésimamente pagadas son una barata y atractiva tentación para la delincuencia organizada, sobre todo si tomamos en cuenta que el primer eslabón de la relación sociedad – gobierno, es y está en el municipio.

Ante esta crisis muchos gobiernos estatales incluyendo el nuestro buscan dotar de mejores armas, patrullas y equipos a los municipios, pero dado el panorama y el grado de infiltración del narco en las preventivas municipales, vale la pena preguntar ¿si con esta no se estará equipando indirectamente a la delincuencia organizada? ¿sino se les estarán subsidiando la vigilancia, pitazos y rondines a los delincuentes?.

PUNTO FINAL.

Nahle, Nahle, Nahle, no pierdes el tino…

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

Cuatro febrero 2009, IMAGEN, Zacatecas.

OBAMA, LAS ELECCIONES Y PUNTO FINAL.

En dos mil México y Estados Unidos celebraron elecciones para elegir Presidente de la República, entonces Francisco Labastida, Vicente Fox, George W. Bush y Al Gore fueron candidatos punteros en sus respectivos comicios.

Celebradas antes que las gringas, las elecciones mexicanas de julio fueron ejemplo mundial por la agilidad, eficiencia, transparencia de los resultados que se conocieron el mismo día, el IFE dio resultados inobjetables en tiempo record.

Las elecciones mexicanas también fueron ejemplares por civilidad de los contendientes. Francisco Labastida y Cuauhtémoc Cárdenas aceptaron con civilidad histórica el triunfo de Vicente Fox, ambos lo felicitaron y reconocieron el triunfo del panista.

Por su parte Fox visitó a cada uno de los contendientes y pidió disculpas públicas y reconoció la civilidad de sus oponentes.

Después en noviembre, Estados Unidos celebró sus elecciones las cuales fueron señaladas como fatales por la lentitud de los colegios electorales, las fallas mecánicas y el "absurdo" de su democracia indirecta, ya que pese a que Al Gore obtuvo más de medio millón de votos que George Bush, no ganó porque no obtuvo la mayoría en el Colegio Electoral Federal.

Pero no solo eso, un penoso y lento recuento de votos en Florida retrasó que se conociera el resultado de la elección levantando sospechas y problemas debido a que Florida era gobernado por Jebb Bush hermano menor del candidato republicano.

Lo único común entre las elecciones gringas y mexicas fue la civilidad de sus contendientes, Al Gore pese a que obtuvo más votos en las urnas aceptó la derrota y felicitó al ganador.

Con este escenario los mexicanos y sus autoridades electorales se sentían en los cuernos de la luna, ocho años después la historia ha cambiado.

HOY.

Estados Unidos no hizo ningún cambio grande o sustancial en su legislación y practicas electorales y en noviembre de dos mil ocho tuvieron unas elecciones federales ejemplares por la participación, transparencia y eficiencia que dieron legalidad de algo que parecía imposible que un mulato (Barack Obama es hijo de mujer "blanca" y hombre "negro" por tanto es mulato) ocupara la presidencia del país mas poderoso del mundo.

México ha hecho infinidad de cambios en su legislación electoral, el resultado no es nada alentador las elecciones de dos mil seis dejaron al país dividido con un candidato perdedor que dos años después sigue inconforme y sin reconocer el resultado de la elección.

Actualmente el IFE esta más preocupado por ver que sale en radio y televisión que por organizar y garantizar elecciones, la tan cacaraqueada reforma electoral ya ha sido modificada por Tribunales federales por considerarla anticonstitucional o violatoria de los derechos individuales.

Con la reforma se dijo que los partidos gastarían menos dinero en radio y televisión que ahora por ley será gratuito, sin embargo pese a esto los partidos y el IFE recibirán más dinero en términos reales.

Apenas ayer hubo alboroto en el Senado debido a que los legisladores acusaron que el IFE los vigila y fiscaliza.

Hoy Estados Unidos ha dado nuevamente al mundo lecciones de su civilidad política y de eficiencia democrática, hoy a diferencia de hace ocho años los mexicanos podemos obtener lecciones de la democracia e instituciones gringas.

LECCIONES.

Confirmamos que en la política lo único seguro es la inseguridad, en México hace cuatro años nadie apostaba nada por Calderón, el favorito era Santiago Creel; en gringolandia hace dos años nadie apostaba por Barack Obama, la favorita era Hillary Clinton.

En México Andrés Manuel López Obrador se sentía seguro del triunfo y le ganó un hombre que vino desde atrás, alcanzó y ganó, en EUA, Hillary Clinton se sentía segura del triunfo y le ganó un hombre que vino desde atrás alcanzó y ganó.

Los jóvenes podemos hacer la diferencia y seguimos siendo factor de innovación, Obama debe buena parte de su triunfo a que antes de convertirse en candidato formal, se convirtió en candidato virtual gracias a internet donde encontró el apoyo de millones de jóvenes.

Es falso que las campañas negativas hagan la diferencia o puedan sepultar carreras políticas: los repúblicas se cansaron de acusar a Barack Hussein Obama de inexperto, radical, ligado con el Islam, populista y simplón, pero el mensaje y figura de Obama pudo con eso y más.

El poder de los sueños es invencible: Barack Obama mulato, nació lejos del Estados Unidos continental en Hawai, hijo de un hombre inmigrante que lo abandonó casi desde que nació, en base a su inteligencia y esfuerzo pudo estudiar en las prestigiosas Universidades de Columbia y Harvard, obtener una senaduría y ahora gobierna el país más poderoso del mundo.

¿Con esta historia hay quien duda aún de los que podemos hacer cuando somos leales a un sueño?

Los gringos igual que los mexicanos nos endiosamos con los grandes hombres: sin duda Obama es un fuera de serie, pero no es un Dios, es un ser humano como cualquiera de nosotros, capaz de grandeza, pero también de mezquindad.

PUNTO FINAL.

Es digno de mencionar la eficiencia de la Secretaría de Finanzas y la Contraloría del Estado, el jueves antepasado fui a pagar la tenencia a un kiosco electrónico ubicado en un centro comercial de Zacatecas, al momento de hacer el cargo el kiosco falló y me cobró haciendo el cargo a la tarjeta de crédito y no imprimió recibo, ni nada que acreditara mi pago.

Lo primero que pensé fue en que ya había "bailado" y lo mucho en que batallaría en aclarar el problema y la falla del kiosquito.

Pero me quede sorprendido cuando después de solo una llamada y un par de días después me resolvieron el problema y verificando si había quedado satisfecho. Finanzas y la Contraloría me dejaron de a "seis".

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com
El Alacrán Jerez, Zacatecas 25 enero 2009

Los Candidatos, el "Face" y Punto Final.

Durante los comicios "gringos" analistas señalaron la importancia de las tecnologías de comunicación en la creación de líderes y su peso a la hora de votar. "The Atlantic" recuerda como en 1829 el correo fue decisivo para el triunfo de Andrew Jackson que utilizó este medio para mandar sus discursos a los electores.

Abraham Lincoln en 1861 aprovechó el crecimiento de los periódicos para difundir sus discursos y propuestas. Después Franklin D. Roosevelt se valió de la masificación de la radio para acercarse de manera innovadora a los electores.

Cuando la televisión era novedad John F. Kennedy la exprimió al máximo para convencer a los votantes. Obama, descubrió en internet un enorme y casi gratuito medio de comunicación y acercamiento con millones de cibernautas que pudieron conocer de primera mano y a la hora que quisieran, pensamientos, fotos, discursos y propuestas del candidato "on line".

Entre las herramientas virtuales que Barack utilizó en su campaña están los blog´s (bitácoras o diarios personales y grupales), el portal de videos youtube y las redes sociales como hi5 y facebook; siendo este ultimo el más importante por la cantidad de páginas, club´s, amigos, seguidores, páginas y comentarios a favor del entonces candidato.

Facebook es un portal de y para redes sociales creado como punto de encuentro y medio de difusión entre los estudiantes de Harvard, por el éxito dejó de ser exclusivo y ahora solo basta registrarse para formar parte de la comunidad que ha rebasado los 120 millones de usuarios activos.

Hoy el portal es aprovechado globalmente con fines comerciales y políticos, en México empieza a ser socorrida herramienta de promoción política. Enrique Peña Nieto es el puntero con más de una veintena de grupos y varios miles de seguidores virtuales, le sigue Marcelo Ebrard.

Localmente la líder en facebook es Amalia García, que gracias a la Universidad Tecnológica del Estado de Zacatecas, (que en el portal dice ser administradora del "Face" de la Gobernadora) a la fecha tiene 212 "amigos" y 3 seguidores.

Adicionalmente los "amigos" virtuales de la Gobernadora reciben diariamente fotos, boletines y videos de las actividades de la mandataria, convirtiendo así al "face" en una eficiente y virtual coordinación de comunicación social.

Cuauhtémoc Calderón no utiliza el portal como medio de difusión, solo tiene una página personal que rebasa los 200 "amigos".

Los demás aspirantes a cargos públicos no aprovechan las ventajas de esta red, Miguel Alonso no tiene página personal, solo un grupo con 88 seguidores; Claudia Corichi y Emma Lisset López, solo tienen páginas personales con 212 y 59 "amigos" respectivamente.

David Monreal, Chabelo Trejo, Felipe Borrego, Tomas Torres, Rafael Calzada, Heladio Verver, Flavio Campos y muchos más, simplemente no existen en facebook.

Con los excesivos controles de propaganda política en radio y televisión, internet representa la baratísima y eficaz oportunidad para que los aspirantes se promuevan a sus anchas, si a esto sumamos el crecimiento exponencial de la red, las campañas vía internet serán factor de triunfo en las próximas elecciones, a menos que alguien invente algo mejor que internet.

PUNTO FINAL.

Los chapulines brincan más si el comal esta caliente.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@hotmail.com

Publicado el 28 de enero 2009, IMAGEN, Zacatecas.

EL PRESTIGIO PESIMISTA Y PUNTO FINAL.

A la simple pregunta de cómo esta, las respuestas comunes son: ps estamos, ahí pasándola; más o menos, mal, de la fregada; batallando. El quejarse es cosa de todos los días.

Durante las campañas la estrategia básica es siempre sacar lo peor del gobierno pasado, del enemigo.

El discurso común es señalar los problemas, dificultades y deficiencias ya sea para demostrar sensibilidad o conocimiento. Es políticamente incorrecto ser optimista.

En la academia, el escepticismo se ha confundido con el pesimismo, en investigaciones sobre todo sociales el optimismo genera duda, el ser pesimista da cierto prestigio.

Hoy que iniciamos un año lleno de pesimismo y fatídicas estimaciones me topé con un ensayo de Federico Reyes Heróles que dejando las estimaciones y con cifras de fuente hace un llamado al optimismo señalando que el primer censo de la Nueva España (1790) contó 4.6 millones de habitantes; el de 1910 registró 15.1 millones. En 2010 seremos 110 millones.

Para 1790 el 91% de los mexicanos vivía en el campo, hoy solo el 25%, no es secreto que la mayor posibilidad de prosperidad económica y social esta en la ciudad.

Viruela, el paludismo, la fiebre, difteria, tétanos, sarampión, paperas, rubéola y tosferina mataron a decenas de millones de mexicanos, hoy las que no están erradicadas están controladas.

En 1810 el 99 por ciento eran analfabetos; en 1910, 72 de cada 100 y actualmente el 92% sabe leer y escribir, no se desconocen las fallas educativas, pero se reconoce el avance.

Para 1910 existían 75 universidades en todo México, son casi 3,500 universidades plurales. Hacia 1810 el ingreso per capita de los mexicanos era de 73 a pesos de hoy. Los extranjeros eran dueños del 85 por ciento de la planta productiva.

Hacia 1910 el ingreso per cápita era de 132 dólares (a pesos de hoy), el 97% de la propiedad privada se concentraba en 800 familias. Hoy nuestro ingreso per cápita es de 8,958 dólares.

En 1879 se instaló la primera planta eléctrica en México, hoy el 96% de los hogares cuentan con energía eléctrica.

Quiero entender que somos pesimistas porque todo marcha bien o mas o menos bien, si fuese al revés tal vez fuésemos más optimistas.

No debemos caer tampoco en el optimismo "happy face", en lugar de quejarnos por todo debemos celebrar lo bueno sin olvidar lo malo.

Tiene razón Joaquín Sabina que: No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió.

PUNTO FINAL.

Hablando de pesimismo y escepticismo, el jueves fui a pagar la tenencia a un kiosco electrónico, al momento de hacer el cargo el kiosco falló y me hizo el cargo a la tarjeta de crédito y no imprimió recibo.

Lo primero que pensé fue en que ya había "bailado" y lo mucho en que batallaría en aclarar el problema.

Con eficiencia sorprendente después de una llamada y un par de días me resolvieron el problema, Finanzas y la Contraloría me dejaron de a "seis".

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(IMAGEN, EL ALACRAN, ZACATECAS, JEREZ, 21, 25 ENERO 2009)

La Gaviota”emPeñada” y Punto Final.

Las encuestas serias de fin de año han confirmado que Enrique Peña Nieto es por mucho el favorito para suceder a Felipe Calderón. Casas encuestadoras como Mitofsky, GEA, Parametría y Gabinete Estratégico señalan que hoy Peña Nieto es mucho más popular que Andrés Manuel López Obrador hace seis años.

Pese a la reforma electoral aprobada en 2007 y que limita la exposición y promoción personal de funcionarios públicos en medios de difusión, Peña Nieto encontró una formula innovadora y eficaz de promover su gobierno e imagen sin quebrantar la ley.

Los asesores del mexiquense mediante encuesta puntillosa identificaron a las mujeres más populares del país, el muestreo arrojó varios nombres: Gloria Trevi, Belinda, Galilea Montijo, Lucero y Angélica Rivera.

Posteriormente se hizo una eliminación de perfiles en base a la edad, imagen pública, escándalos y “quereres” quedando “La Gaviota” como el perfil más idóneo para promover al Gobierno de Enrique Peña.

Con mensajes claros, concisos y precisos se grabaron spots que llamaron la atención y en poco tiempo cumplieron con su cometido: que el auditorio digital relacionara a Angélica Rivera con el gobierno del Estado de México y por ende con su gobernador.

Ante los buenos resultados de la campaña, la estrategia plantó que la actriz fuera la figura e imagen exclusiva del gobierno mexiquense durante todo el mandato de Peña Nieto.

Todo pintaba bien, pero el gober se enamoró y lo peor para su estrategia mediática a largo plazo, lo hizo público.

No creo que el que la “Gaviota” abandonara la campaña de promoción, dejara en su lugar a Lucero y pasara a ser la novia (sin promoción) de Peña Nieto fueran hechos calculados.

No se puede negar que parte de la popularidad de Enrique Peña se debe a su imagen física y ser uno de los solteros cotizados de México es natural que el enamoramiento u hormona se impongan a la estrategia, pero no en un mandatario de ese calibre.

Hubiera sido más atinado para los fines de promoción pública que necesita el mexiquense que Rivera se hubiera mantenido hasta el final del sexenio como la imagen del Estado de México, luego al finalizar su gobierno Peña Nieto hubiera “empezado” el romance.

Un año después de abandonar el puesto, cuando el dinero y los reflectores no siguieran a Peña como ahora, hubiera hecho pública la relación, esto lo habría puesto en primeras planas e infinidad de medios con miles de comentarios, dándole aire fresco y gratuito al precandidato sin puesto público para entonces.

Imagine Usted el boom que ya sin ser gobernador, pero como candidato a candidato presidencial del PRI Peña Nieto hubiera confirmado el romance, además de la campaña política tendría una increíble campaña social-farandulera.

Y tiempo después cuando cuándo lograra la nominación tricolor y faltando un mes para las elecciones anunciara que una semana antes de los comicios se casaría en mega “bodorrio” en el foro sol, estadio azteca o que sé yo, los bonos, promoción, propaganda e intención de voto subirían exponencialmente asegurando un triunfo.

Maquiavélicamente diríamos que una Presidencia de la República bien vale una boda o hasta dos.

Si estaba muy enamorado, ni modo que no hubiera podido mantenerlo secreto o al menos discreto como lo hacen cientos de polític@s con sus “segundos frentes”.

Ahí nomás que la relación no cuaje, Peña Nieto se quedará sin imagen, sin novia y con mucho tiempo perdido.

Entiendo que tenga corazón, pero no que no tenga estrategia.

PUNTO FINAL
Por las consideraciones, memoria y atenciones del pasado jueves hacia el autor de este espacio agradezco Norma Torres, Zahid, Ahmed y Manuel Robles, Susana Rodríguez, Alina, Astrid y Federico Arellano, Graciela Vargas, Pedro y Santiago Madrigal, Alma Ávila, Jesús Sánchez; Patricia, Luis Enrique y Eugenio Mercado Sánchez; Laura González Ávila, Zoar Madai Gurrola, Benjamín Arellano Valdez, Ramón Navarro, Daniel Díaz, Miguel Alonso, Lisset López, Cristina Velasco, Raquel Santoyo, Marcela y Cuquis De Santiago Torres, Migue García, Alfonso Blanco, José Olvera; Arturo Nahle, Laura Berumen; Raquel Valdés, Erika Dorado. Así como a Krloz Vazquez, Paulina González Borrego, Humberto Medina, Juditt Bosnach, Sergio de Lara, Geovanna Talavera, Yuriana Flores, Reyna Román, Maby Lazcano, Jesu Valdez, Silvia Clares, Roberto González, Tete Alcalde; Denisse Dena, Carolina Prieto, Paulina García Enciso, José Antonio Rodríguez, Sara Alicia Medina, Concepción Díaz, Rocío Medina y Paul R Hastler, sinceramente Gracias.

PABLO TORRES CORPUS.
torrrescorpus@hotmail.com(IMAGEN, El Alacrán 14, 18 enero 2009

LA CUESTA DE ENERO Y PUNTO FINAL.

Tener más dinero, pagar las deudas y gastar mejor son los deseos de año nuevo que han desplazado a la ilusión de bajar de peso, hacer ejercicio o dejar de fumar.

Pero los deseos monetarios son igual de vagos en la planeación y dispersos en la ejecución que los demás propósitos, solo ahorramos y cuidamos el dinero durante algunos días, después volvemos al gasto desordenado.

Peor aún deseamos tener más dinero y gastar mejor por arte de magia, que nos suban el sueldo o que ganemos la lotería.

Al menos en el mundo real no podremos tener mejores finanzas personales este año sino modificamos nuestros hábitos económicos.

El tamaño que es nuestra cuesta de enero es directamente proporcional al desorden que tuvimos en nuestras finanzas durante diciembre, aunque puede agudizarse por los desordenes en que incurrimos a lo largo del año.

La inflación (aumento de precios) para 2009 se espera sea de alrededor de cinco por ciento por lo que debemos ser al menos cinco por ciento mejor organizados en nuestras finanzas, para ello podemos empezar por:

DEJAR DE GASTAR EN “TARUGADAS”, el bajo costo de servicios o productos que anuncian espectacularmente nos hace comprar cosas que no necesitamos para nada, por ejemplo los servicios a celular que por “pocos” pesos nos dicen horóscopos, chistes, recetas e infinidad de cosas que ya sabemos, o que podemos bajar de interne gratis.

Igual de innecesario es gastar en tonos o fondos para el celular.

EVITAR TENTACIONES DE MODA, por la temporada y la disminución en la actividad económica para el año que entra los grandes almacenes, tiendas y comerciantes en general ofrecen “atractivas” promociones y descuentos principalmente en aquellas cosas que en poco tiempo pasarán de moda o bajaran de precio.

Por ejemplo los televisores de plasma, celulares o equipos de computo, seguramente Usted habrá notado como hay ofertas y facilidades para comprar los artículos mencionados y hay ofertas porque en poco tiempo será difícil poder vender estos artículos a los precios de hoy con todo y ofertas.

Espere un poco, aguante la tentación del celular que lee la mano y trae espejitos, en breve verá como lo encuentra más barato.

ORGANIZARNOS MEJOR, el problema más común en los diagnósticos de finanzas personales es que no sabemos realmente cuanto ganamos y mucho menos cuánto gastamos y en qué, una forma muy sencilla de empezar a organizarnos es evitar retirar toda la quincena, con efectivo es muy fácil gastar en cosas innecesarias, es mejor sacar solo lo necesario para pasar la semana.

COMPRAR MEJOR, vamos al súper y encontramos tasas de talavera con descuento y aunque no las necesitemos las compramos nomás por la oferta, antes de comprar cualquier cosa debemos preguntarnos ¿realmente lo necesito?, ¿sino lo compro que pasa?.

MINIMIZAR COSTOS, hay cosas de primera necesidad que no podemos dejar de comprar y resignados las compramos sin verificar el precio, por ejemplo los cheleros que llegan por el six frío; es mejor comprar un cartón de cerveza al tiempo y a precio de agencia, así ahorramos sustancialmente por el producto, ahora que si quieren ahorrar más compren un cartón de caguamas, igual ocurre con la carne, el cereal, jabón, etcétera.

NO ABUSAR DE LA TARJETA DE CRÉDITO, recordemos que lo único que nos ofrece la tarjeta de crédito es un prorroga de días para pagar sin intereses, si abusamos de esa prorroga tendremos que regalarle dinero a los bancos vía intereses, es mejor utilizar la tarjeta solo como medio de pago y pagar el total antes del corte.

NO CREA EN EL DINERO FÁCIL, MUCHO MENOS EN MILAGROS ECONÓMICOS, en tiempos difíciles común que abundan y surjan hasta debajo de las piedras gurus, magos o “genios” que le ofrecen dinero fácil, rápido, sin trabajar y según ellos poco riesgo.

En la historia documentada no he encontrado un caso donde se obtenga dinero fácil y seguro, el dinero fácil siempre acaba mal o en fraude o asesinato o ya de perdis en desprestigio social.

Si en realidad hubiera forma de ganar dinero rápido y fácil, no habría pobres en el mundo.

INFORMARNOS, es crudo decirlo pero todos los días utilizamos dinero y somos unos ignorantes financieros, no sabemos a bien que es un CAT, un interés compuesto o una tasa moratoria.

Es muy común que amigos o conocidos se quejen por los intereses que les cobran por determinado crédito, dicen que en el contrato decía tasa de interés: ocho por ciento y ahora les cobran más, sin embargo al revisar el contrato encontramos que dice: interés: 8% más TIIE, que en español sería: 8% más la tasa interbancaria de equilibrio (otra tasa de interés que es variable) al sumarlas encontramos que los bancos están cobrando lo que dice en el contrato.

ANTES DE FIRMAR, contratar deuda o comprar a plazos, infórmese, conozca que quieren decir todos esos términos raros, la información es poder. Para mejorar sus finanzas en 2009 es mejor que NO GASTE EN COMPRAR COSAS QUE NO MERECE CON DINERO QUE NO TIENE PARA PRESUMIRLAS A GENTE QUE NO CONOCE.

PUNTO FINAL.
Un sincero abrazo y sentido pésame a la familia Caldera Venegas, especialmente a mi amigo Arturo.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com(IMAGEN, El Alacrán, 7- 12 enero 2009)

Los Clásicos y Punto Final.

Presentamos la segunda y ultima parte de las recomendaciones literarias que proponemos para cerrar o abrir el año.

ULISES.En 1922 James Joyce publicó “Ulises” una fabulosa obra que narra lo ocurrido el 16 de junio de 1904, en Dublín. Los protagonistas: Leopold Bloom, un vendedor judío, casado que es engañado ese día. Stephen Dedalus, un profesor-poeta.

El 16 de junio Bloom y Dedalus se topan unas cien veces en sus recorridos al correo, tabernas, biblioteca, clínica y el burdel. Tan detallista y precisa es la descripción de Dublín que se afirma que la obra pudiera ser aún en estos días guía turística.

La erudición con la que fue escrita igual describe la sociedad de la época, el alma de un atormentado, física, política y filosofía existencial.

ORGULLO Y PREJUICIO.Lectura más ligera es “Orgullo y Prejuicio” publicada en 1813 por la inglesa Jane Austen. Los protagonistas: el señor Bingley, el señor Darcy, Juana e Isabel Bennet.

Trata sobre la llegada del soltero codiciado Bingley con su buen amigo Darcy a una comunidad del sur de Inglaterra, donde luego de un baile Bingley se compromete y casa con Juana Bennet, guapa pero tonta.

Mientras, el arrogante Darcy se enamora de Isabel Bennet y ésta de él, sin embargo del orgullo de Darcy no le permite acercarse a Isabel y cuando lo logra la joven lo desprecia por sangrón, aunque esta fascinada con su inteligencia y carisma, luego se da el acercamiento y la consumación del amor entre la pareja que resulta ser perfecta.

EL PRÍNCIPE. Primer texto donde se fundamenta y legitima teóricamente el Estado moderno, escrita por Nicolás Maquiavelo mientras se mantenía exiliado en San Casiano.

Maquiavelo intenta en “El Príncipe” ofrecer un diagnostico y una salida, pretende que el texto sea un manual para el nuevo príncipe (César Borgia), para que recobre el control político y restablezca el orden. En 26 capítulos se desarrollan postulados a favor del ejercicio frío del poder, una de sus más celebres conclusiones es que la política nada tiene que ver con la moral.

Otra conclusión clave es el poder del disimulo, en el capítulo XVIII Maquiavelo compara al príncipe con un zorro que debe emplear su astucia y con un león para demostrar su fuerza, y hacer cuanto sea necesario para retener el poder, ya que “El fin justifica los medios”.

FANNY HILL.John Cleland escribió una de las más grandes obras de la literatura erótica, mezcla de la novela romántica y el erotismo descriptivo.

En la novela Fanny cuenta en primera persona la historia de una niña ingenua y pobre que queda huérfana y sola en el mundo a los quince años, sin nada ni nadie acude a Londres a probar suerte, y debido a su ingenuidad cae en un burdel, donde sin ser prostituta aún se enamora de Charles que por azares del destino tiene que abandonarla, después por la pobreza se convierte luego de muchas lecciones en cortesana, vive una vida desenfrenada, hasta que hereda bienes y riqueza de un cliente acomodado y solitario, con su nueva y pudiente vida se reencuentra con su amado Charles en un final feliz.

PUNTO FINAL.
Que esta Año Nuevo tengan muchas noches buenas.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
(IMAGEN, Zacatecas, 31 diciembre 2009

LAS LECTURAS DEL AÑO Y PUNTO FINAL

Hoy repasamos los que particularmente consideramos cuatro de los mejores libros del año.

EN DEFENSA DE LA GLOBALIZACIÓN, el rostro humano del mundo global. Jagdish Bhagwati. Ed. Debate.

Lo común sobre globalización es crítica férrea y regularmente radical, en términos muy generales para la mayoría globalización es la antesala del Apocalipsis, es el origen de todos los males.

Obviamente que no es ni puede ser así y Bhagwati lo explica racional y sensatamente.

Alejado de los dogmas predominantes sobre los perjuicios o beneficios de la globalización este hindú enumera y respalda con sólidos argumentos los beneficios de la globalización pero reconoce sus fallas y peligros.
Un libro lleno de sensatez y agudeza mental.

EL ECONOMISTA CAMUFLADO, la economía de las pequeñas cosas. Tim Hardford. Ed. Planeta.

Para quien no está relacionado académica o laboralmente con la economía esta ciencia les parece fría, distante y estudiosa de tema vagos, para ellos, Tim Hardford escribió un interesante libro que de forma accesible, con lenguaje y ejemplos comunes y divertidos nos asoma al complejo mundo económico.

Hardford explica ágil y hábilmente temas de microeconomía con explicaciones y ejemplos sumamente sencillos. Si le interesa la economía real más allá de las declaraciones políticas este es un libro excepcional que no defrauda. Si ya sabe de economía le fascinará.

INFIEL. Ayaan Hirsi Ali. Ed. Galaxia Gutemberg. Trad. Sergio Pawlowsky.

Infiel más que autobiografía es un tratado de las relaciones occidente- oriente, el papel de la mujer en el Islam, en occidente, la izquierda moderna y obsoleta de Europa, su compaciencia y suma tolerancia a la violencia islamita.

Hirsi nació en Somalia dentro de una noble familia que la educó bajo los ideales y costumbres del Islam. “Nunca levantes tu mirada, ni tu mente” le repetían.

El padre de Ayaan negoció el matrimonio de Hirsi con un sujeto al que apenas conocía. Desesperada huye y se refugiar en Holanda donde descubre el estado de derecho, que podía pensar por cuenta propia y que esa sociedad premiaba a quien levantaba la mente.

Entonces emergió la mujer inteligente que culpa a occidente por victimizar al Islam, que reniega que se justifique la violencia y actos terroristas bajo la bandera del multiculturalismo. Que distingue y desentraña el término Islam.Como autobiografía puede darnos ánimos, como tratado de las relaciones Islam occidente nos hará pensar.

LA MUJER JUSTA. Sándor Márai. Ed. Salamandra.
La Mujer Justa trata de tres distintas versiones monologadas de una misma historia de pasión, mentiras y razón.

En una cafetería de Budapest Marika, mujer de escasa cultura y afanes intelectuales platica cómo descubrió que su marido estaba perdidamente enamorado de otra y como intento reconquistarlo sin éxito.

En la segunda parte, Peter, el exmarido platica a un amigo cómo abandonó a su esposa por la mujer que lo excitaba y volvía loco desde años atrás, pero después de casarse con su pasional nueva pareja la pierde para siempre.

La última, es el monologo de Judit, tercera en discordia que platica con su nuevo amante de su pobre origen, su pasión y matrimonio con un hombre rico, todo iba bien hasta que floreció el resentimiento. Judit basa su dialogo en lo inalcanzable de la felicidad.

Abundan frases como: “Nuestro mundo es la persona a la que amamos”.

“No es cierto que el sufrimiento nos purifique y nos haga mejores, más sabios y comprensivos. Nos vuelve demasiado lúcidos, fríos e indiferentes”. “Las personas sólo tienen dos rangos: carácter e inteligencia”.

”… a veces las personas son buenas porque tienen inhibiciones que les impiden actuar con maldad. … Y luego están los que son buenos porque son demasiado cobardes para ser malos”.

PUNTO FINAL.
Feliz Navidad.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com
(24-29 diciembre 2008, IMAGEN, El Alacrán, Zacatecas, Jerez)

Los Malqueridos y Punto Final.

Es obligación de quienes tenemos la oportunidad de expresarnos públicamente colaborar, señalar y en el mejor caso desmenuzar problemas sociales, en esta tarea y por su tamaño e importancia el gobierno en cualquiera de sus niveles es blanco permanente de la crítica, análisis y reflexión.

Con este contexto es común que la opinión publicada se enfoque o atienda principalmente los errores del gobierno, las puntadas o actitudes de sus protagonistas que siempre darán tela para cortar.

Así, señalar un acierto o éxito del gobierno o sus funcionarios se ha vuelto políticamente incorrecto, hacerlo genera las más variadas suspicacias, quien lo hace de inmediato es señalado como “vendido, chayotero o aliado”.

Tal vez el número de errores “oficiales” supere los aciertos, por eso se les dedica mucho más tiempo y espacio, al numero de errores.

A las actitudes sangronas, errores, inclinación por señalar solo lo malo y en muchos casos la mala estrategia de comunicación social debe sumarse el síndrome del “malquerido” que padecen algunos funcionarios como el Secretario de Estatal de Finanzas Jorge Miranda Castro y el Secretario de Hacienda Agustín Carstens Carstens quienes que pese a su esfuerzo, trabajo y buenos resultados son pobremente reconocidos.

En cambio al mínimo resbalón son apabullados por gente que muy poco “intelige” de economía o finanzas. Jorge Miranda tuvo la visión para requerir un millonario préstamo justo antes de que iniciara la crisis financiera mundial, cuyo principal problema radica en la falta de liquidez, efectivo, “cash”.

Con el polémico empréstito el Secretario de Finanzas aseguró efectivo para importantes obras con intereses más bajos y condiciones de pago mucho más benévolas que las que existen ahora que la tasa de interés se ha disparado y las condiciones bancarias son leoninas.

Adicionalmente Miranda Castro tuvo los argumentos técnicos y tacto político para sacar el histórico presupuesto de egresos en tiempo record, dejando a los diputados locales sino contentos, si conformes.

Agustín Carstens tuvo el talento y visión económica para rescatar el gasto federal en 2009 al “asegurar” en el mercado de derivados el precio del barril de petróleo en al menos 70 dólares.

Esta acción es un acto de heroísmo financiero que salvó un presupuesto desahuciado por la caída del precio, salvó a los gobiernos estatales y federal de un colapso en sus ingresos, lo que habría empeorado la crisis financiera y puesto en apuros la estabilidad social en buena parte del país.

Carstens consiguió un presupuesto acorde a las circunstancias en un congreso de 500 diputados divididísimos por el partido, grupo y hasta región. A pesar de estos hits político-financieros poco se ha reconocido la labor del par de Secretarios, que de haber ocurrido lo contrario hubieran sido linchados.

El éxito de ambos funcionarios se debe a que actuaron siguiendo la lógica financiera y no la emoción política, pese a que uno es parte de un gobierno de “izquierda” y otro de uno de “derecha”, comprendieron lo que hace años dijera el artífice de la China moderna, Deng Xiaoping “qué importa que el gato sea blanco o negro, lo importantes es que cace ratones”.

PUNTO FINAL.
Feliz Navidad.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com
(17-22 diciembre 2008, IMAGEN, El Alacrán, Zacatecas, Jerez)

Pos con razón y Punto Final.

Un concepto muy socorrido en la teoría del estado y política actual es el "Contrato Social" que lúcidos pensadores (Platón, Hobbes, Locke, Rosseau) han descrito y detallado.

En términos sencillos y concisos podemos decir que el Contrato Social, es un acuerdo primitivo en el que el individuo cede su libertad (y ahora parte de su dinero) al Estado a cambio de que este lo proteja en su persona y propiedades.

Así con la renuncia del hombre a su libertad y dinero se justifica que haya un gobierno, cuya principal misión es impartir justicia y protegernos de los propios hombres que por alguna razón han decidido atentar contra la sociedad.

Desgraciadamente desde hace muchos años en nuestro país y entidad el gobierno ha desatendido esta misión que es su razón de ser, reordenando las prioridades.

Ejemplo de esa desatención es que de acuerdo a la más reciente encuesta sobre percepción ciudadana sobre la seguridad en el país, que realizó Consulta Mitofsky para México Unido Contra la Delincuencia A.C., en promedio el 51% de los mexicanos tiene "mucho miedo" a ser víctima de robo, secuestro o atentado terrorista.

En Zacatecas, el 40% de la población se siente insegura según la quinta Encuesta Nacional sobre Inseguridad 2007 del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad.

Ante la ola de narcoviolencia y percepción ciudadana, las autoridades nacionales y estatales han reinstalado públicamente a la seguridad e impartición de justicia como primera prioridad en la agenda de gobierno.

Sin embargo esa prioridad solo esta en el discurso y no en las acciones de gasto, pese a que la Cámara de Diputado reasignó dos mil 500 millones de pesos a la seguridad, de acuerdo al Presupuesto de Egresos de la Federación, para 2009 el gasto total de todas las instancias federales relacionadas con seguridad e impartición de justicia alcanza apenas el cuatro por ciento del total de dinero que el gobierno federal planea gastar el próximo año.

En Zacatecas las cosas mejoran poco y según datos de la Secretaría de Finanzas, en números redondos para 2009 el gobierno del estado destinará el cinco por ciento del total de su gasto a seguridad pública.

Si la razón de ser del Estado y su prioridad es protegernos y procurarnos justicia, no se entiende porque gaste tan poco en cumplir con estas misiones.

"Pos" con razón el narco tiene mejores armas, "pos" con razón el narco paga mejor a sus empleados, con razón el preventivo que gana cuatro mil pesos al mes no se la rifa en cuidarnos y prefiere cerrar los ojos o apadrinar capos.

Mientras el gasto en seguridad y justicia siga en estos niveles seguiremos diciendo "pos" con razón y acostumbrándonos a vivir con miedo.
El gobierno debe y puede realizar muchos gastos e inversiones en obra pública, eventos sociales y atención a grupos marginados, pero mientras sea incapaz de protegernos y procurarnos justicia, habrá fallado en su razón de ser.

PUNTO FINAL.
Siento tener que aclarar el comentario de mi amigo Tito Cortez que menciona que la Diputada Lisset López me encargó u otorgó previo a su informe varias comisiones, sin embargo la legisladora nada me encargó, por tanto no fallé en nada.

La única comisión que más que comisión fue un favor plural, la recibí justo al ingresar al Teatro Hinojosa y no me fue otorgada por la Diputada, sino por un considerable número de asistentes que me pidieron mantener entretenido, sentado y tranquilo al inquieto columnista de Portal Jerezano y como habrán notado y sabrá el Licenciado Cortez, la cumplí satisfactoriamente.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(10-14 diciembre, IMAGEN, El Alacrán, Zacatecas)